# 서울시 은평구에 거주하는 이 모씨는(남, 30대)는 지난해 2월16일 A여행사와 푸켓 풀빌라 신혼여행 계약을 체결하고 계약금 40만원을 지급했다. 하지만 다음날인 2월17일 계약해제를 요구하자 여행사는 신혼여행 특약조항을 들어 환급이 불가능하다고 주장했다.

본격적인 결혼 시즌을 맞아 신혼여행 수요가 증가하면서 소비자피해도 늘어나고 있다.

7일 한국소비자원에 따르면 신혼여행 관련 피해가 매년 지속적으로 증가해 최근 3년 6개월간 총 395건의 피해가 접수됐다. 이 가운데 한국소비자원이 지난해부터 올 상반기까지 접수된 210건을 분석한 결과, 계약해제 시 신혼여행 특별약관(이하 ‘특약’)에 의한 ‘과다한 위약금 요구 피해’가 138건으로 전체 피해의 65.6%를 차지하는 것으로 나타났다.

이는 여행사가 계약해제에 따른 손실을 회피하고자 특약을 정해 소비자분쟁해결기준 보다 많은 위약금을 요구하고 있기 때문이다.

현행 국외여행 표준약관 제5조에서 정한 특약에 부합하기 위해서는 계약 시 여행사가 소비자에게 표준약관과 다름을 설명하고 이에 대한 동의를 서면으로 받아야 한다. 하지만 사업자가 이를 준수하지 않아 계약해지 시 위약금을 둘러싼 분쟁이 다발하는 것으로 나타났다.

다음으로 많은 피해는 ‘계약불이행 또는 불완전이행’ 43건(20.5%)으로 나타났는데 주로 여행 및 숙박 일정 임의변경 피해였다. 여행사가 여행 일정(선택관광 일정 포함)을 변경하려면 관광진흥법에 따라 반드시 소비자의 사전 동의를 받아야 함에도 불구하고 임의로 일정을 변경한 것으로 드러났다.

이외에도 선택 관광 강요 등 ‘부당행위’ 19건(9.1%), 여행 중 부상, 소지품 도난 등 ‘질병·안전사고’ 6건(2.9%) 등의 피해가 있었다.

문제는 이러한 피해에 대해 ‘계약해제·배상·환급’ 등이 이루어진 경우는 절반(102건, 48.6%)에도 미치지 못하고 있다는 점이다. 신혼여행은 통상 고가의 비용이 소요되며 숙박시설(풀빌라·리조트·호텔), 항공좌석(일반좌석·전세좌석), 여행 시기(성수기·비수기), 여행지 등 이용조건에 따라 비용이 천차만별이다.

실제로 여행대금의 확인이 가능한 203건을 분석한 결과, 한쌍 당 평균 477만원을 지급한 것으로 나타났다. ‘300만원 이상 ~ 500만원 미만’이 86건(42.4%)으로 절반 가까이 차지하고 있으며 ‘700만 원 이상’인 경우도 11.3%에 달했다.

한국소비자원은 고가의 신혼여행 피해를 예방하고 고비용 혼례문화 개선을 위해 관련기관에 신혼여행 특약 관련 피해를 유발한 여행사에 대한 정보를 제공하고 신혼여행 시장을 지속적으로 모니터링하여 소비자피해를 줄이기 위해 노력할 계획이라고 밝혔다.

김보라 기자 bora6693@viva100.com