에너지 전문가 10명 중 9명은 2050년 탄소중립 목표를 고려할 때, 원전 비중을 유지하거나 확대해야 한다고 보고 있는 것으로 조사됐다. 또 10명 중 8명은 해당 탄소중립법의 감축안이 과도하다고 분석했다.

전국경제인연합회는 에너지 관련 학회 회원을 대상으로 2030 NDC와 탄소중립 정책에 대한 설문조사를 실시한 결과를 20일 발표했다.

전경련에 따르면 설문조사에 응한 에너지 전문가들의 69.0%는 탄소중립기본법에 명시된 2030 NDC가 과도하다고 응답했다. 2030 NDC의 상향의 부문별 국제경쟁력 영향을 묻는 질문에는 대부분 부정적 영향을 끼칠 것이라는 전망이 높게 나타났다. 부문별로 부정적 영향을 예상하는 응답 비율은 국가경제 전반은 89.7%, 제조업 전반은 92.2%, 수출은 79.3%, 철강 업종 89.7%로 나타났다. 석유화학·정유 업종도 93.1%, 시멘트 업종은 91.4%, 자동차는 68.1%, 반도체도 67.2%로 부정적 응답의 비율이 더 높았다.

주요 탄소감축 기술의 2030년 상용화 전망을 묻는 질문에는 상용화가 어려울 것이라는 응답이 높았다. 주요 탄소다(多) 배출 업종 기술의 상용화에 대한 부정적 전망 비율은 철강 업종 75.9%, 석유화학·정유 업종 75.0%, 시멘트 업종 72.4%로 나타났다.

특히 탄소중립위원회가 지난 8월 공개한 2050 탄소중립 시나리오의 산업부문 감축안에 대해서는 응답자의 79.3%가 과도하다고 답했다.

탄소중립위원회가 제시한 2050년 탄소중립 시나리오의 전원믹스(재생에너지 대폭 확대·원자력발전 축소)가 실현 시, 전기요금 인상 수준에 대한 질문에는 50% 이상 인상될 것이라는 응답이 66.4%로 가장 높게 나타났다. 또 2050 탄소중립 목표를 고려할 때 원자력 발전 비중을 확대(79.3%)하거나 유지(15.5%)해야 한다는 응답도 전체의 94.8%에 달했다.

한편, 탄소중립 추진 과정에서 가장 시급한 정책과제로는 ‘재생에너지, 원자력 등 무탄소 에너지원의 확대와 적절한 조합’이라는 응답도 40.8%로 가장 높게 나타났다.

유환익 전경련 기업정책실장은 “이번 조사를 통해 전문가들 역시 경제단체들과 마찬가지로 2030 NDC 상향이 우리 경제에 끼칠 부정적 영향을 우려하고 있는 것으로 나타났다”고 말했다. 유 실장은 “특히 2030년까지 획기적인 탄소감축 기술과 신에너지(수소·암모니아) 도입이 어려운 만큼 전환(발전)·산업부문의 감축 목표가 과도한 것이 아닌지 검토가 필요하다”며 “국제사회에 보여주기식 감축목표를 설정하기 보다는 무탄소 전원인 원자력 발전의 비중 확대, 탄소감축 기술 개발에 대한 지원 강화 등 현실적인 대안 마련이 시급하다”고 강조했다.

우주성 기자 wjsburn@viva100.com