한국경영자총협회는 27일 개최한 ‘노조법상 부당노동행위제도의 문제점과 개선 방안’ 토론회를 통해, 노동법상 부당노동행위 제도의 형사 처벌 규정을 삭제해야 한다고 밝혔다.

손경식 한국경영자총협회 회장은 이번 토론회 인사에서 “부당노동행위제도는 노사간 힘의 균형을 심각하게 저해하는 핵심 제도인 만큼 우선적으로 개선되어야 할 사안”이라고 지적했다. 또 손 회장은 “국제기준에 부합하도록 부당노동행위 자체에 대한 직접적인 형사처벌규정을 삭제하고, 노조의 부당노동행위도 함께 규율하는 법개정이 필요하다”며 “부당노동행위의 처벌 대상을 사용자로 국한하고 노조의 잘못된 행위에 대해서는 전혀 처벌하지 않고 있다”고 언급했다.

손 회장은 이어 “기업은 노조의 권리 남용이나 단체교섭 질서를 저해하는 불법적인 행위에 대해서는 문제 제기조차 할 수 없는 상황에 처해 있다”며 “이러한 규정과 제도들은 과거 노조의 입지가 약했던 시절에 노조를 보호하기 위해 만들어졌으며, 현 시점에선 글로벌 스탠다드에 맞게 법제도 개선이 시급하다”고 강조했다.

토론회에서 발제를 맡은 이정 한국외대 교수도 미국과 일본의 입법례와 우리나라의 법안을 비교하고, “부당노동행위의 주체·유형·구제방법 등 많은 측면에서 우리나라와 차이가 있다”고 평가했다. 이 교수는 “미국과 일본은 부당노동행위에 대한 구제방법으로 원상회복주의를 원칙으로 하고 있다”면서 “일본은 1949년 노조법을 전면 개정하면서 지배개입·경비원조를 금지했고 형사처벌을 폐지했다. 미국도 연방노동관계법을 제정할 당시 사용자에 대한 부당노동행위만 규정하고 있었으나, 노동조합의 교섭력이 성장하고 노동분쟁이 격화되자 노동조합에 대한 부당노동행위도 포함됐다”고 말했다.

조영길 법무법인 아이앤에스 대표변호사는 “노조가 조직화되고 실력을 과도하게 행사해 경영상황이 어려워진 대기업·공기업이 납품 단가나 용역을 과도하게 저하시키게 된다”면서, 노사간 불균형을 바로잡을 수 있는 대안으로 대체근로금지 폐지, 노조측의 부당노동행위 신설, 형사 처벌 배제 등을 제안했다.

방준식 영산대 교수는 “부당노동행위에 대해 원상회복주의를 근거로 해 형사 처벌보다는 행정적 구제나 손해배상 등 민사적 해결방법이 바람직하며, 교섭창구단일화 제도 하에서 소수노조에 대한 교섭대표노조의 부당노동행위가 발생할 수 있으므로 노동조합의 부당노동행위를 금지해야 한다”고 언급했다.

문성덕 한국노총 중앙법률원 변호사는 “노조의 부당노동행위 제도를 규정하거나 사용자에 대한 형사처벌 규정을 삭제하는 것은 노동기본권에 관한 헌법상 기본권을 보호하려는 부당노동행위제도의 취지에 반한다”고 지적했다.

장정우 경총 노동정책본부장은 “노조는 사용자의 정당한 징계나 노무관리, 단체교섭에도 사용자에 대한 압박의 수단으로 부당노동행위를 이슈화하고 고소·고발을 남용하는 사례가 많다”면서 “노조 간부나 조합원의 부정한 행위나 불법행위에 대한 징계가 이뤄지면 부당징계에 대한 구제신청과 부당노동행위 문제를 함께 제기하는 경우도 있어 회사들은 정당한 노무관리나 의사표현에도 어려움을 겪는 현실에 놓이게 된다”고 설명했다.

우주성 기자 wjsburn@viva100.com