 |
| 축구 국가대표팀 홍명보 감독이 24일 국회에서 열린 문화체육관광위원회 전체회의에 출석, 물을 마시고 있다. (연합) |
국회 문화체육관광위원회 소속 의원들은 24일 대한축구협회 현안 질의를 하며 홍명보 축구대표팀 감독의 선임 절차에 문제가 있었다고 지적했다. 이에 홍 감독은 “특혜가 있었다고 생각하진 않는다”고 했다.
문체위 위원들은 전력강화위 회의가 사실상 홍 감독을 선임하도록 몰아간 것이 아니냐는 의문을 제기했다.
전력강화위는 투표를 통해 최종 감독 후보를 정한 것으로 전해졌다. 홍 감독과 바그너 감독이 각각 7표를 얻었다.
국민의힘 신동욱 의원은 “홍 감독이 최다 추천을 받은 건 아니지 않다”며 “홍 감독을 염두에 두고 한 과정이 아니라면 이렇게 할 수는 없는 것 아닌가”라고 의아해했다. 이에 정해성 전 전력강화위원장은 “(정 회장에게) 2명이 같은 7표로 받아 동표가 나왔다고 말씀을 드렸다”고 설명했다.
신 의원은 참고인 박주호 전 전력강화위원에게 “(투표 1순위가) 당연히 감독으로 결정되는 과정은 아니었다고 이해한 건가”라고 묻자 박 위원은 “난 그렇게 이해했다”라고 답했다. 박 위원은 해당 투표로 감독이 결정되지 않았다고 본 것이다.
관련해 홍 감독은 과거 전무이사로서 축구협회 행정을 했던 경험을 언급하며 “불공정하거나, 아니면 특혜가 있었다고 생각하진 않는다”라며 “난 전력강화위에서 1순위로 올려놨기 때문에 감독직을 받은 거였다. 혹시 2위라든지 3위였다면 난 받지 않았을 것”이라고 했다.
감독 선임 작업 도중 정 전 위원장이 사퇴하고 이임생 기술총괄이사가 감독 선임 후속 작업을 하게 된 과정에도 문제가 있었다는 질의가 나왔다.
더불어민주당 강유정 의원은 이 기술이사가 전력강화위원회 업무를 병행한 것은 축구협회 정관 위반에 해당한다고 지적하며 “동네 계모임이나 동아리만도 못하다는 생각이 든다”고 축구협회를 비판했다.
강 위원은 “홍 감독 선임 이후 열린 이사회 안건, 결정 사안 어디에도 이 이사에게 전력강화위 업무 일부를 위임한다는 내용이 없다”고 지적하기도 했다.
빈재욱 기자 binjaewook2@viva100.com
