 |
| 일본 후쿠시마 원전 오염수 방류 다음날인 25일 서울 동작구 노량진 수산시장에서 한 상인이 손님을 기다리고 있다. (연합) |
“나 때는 말이야” 사람들이 현재를 지난날과 비교하며 지적할 때 자주 붙이는 말이다. 이를 온라인상에서는 ‘나 때’와 발음이 유사한 ‘라떼’라고 부른다. 브릿지경제신문은 매주 현 21대 국회 최대 현안에 관해 지금은 국회 밖에 있는 전직 의원들의 훈수, 라떼를 묻는다. 여권에선 국민의힘 김재경·홍일표 전 의원, 제1야당 더불어민주당에선 김형주·이목희 전 의원이 나섰다.
일본이 지난 24일 후쿠시마 제1원자력발전소 오염수의 해양 방류를 시작했다.
후쿠시마 원전 운영회사인 도쿄전력은 다핵종제거설비(ALPS)를 통해 후쿠시마 제1원전 부지에 있는 저장 탱크에 보관된 오염수를 바닷물과 희석해 약 1km 길이의 해저터널을 거쳐 원전 앞 바다에 방출한다. 오염수 방류는 대략 30년 정도 이어질 것으로 보인다.
이에 일본 어민과 중국 등 주변국의 반발은 거세다. 중국은 일본산 수산물 수입을 전면 금지하겠다고 밝히며 초강수를 두기도 했다.
국내에서는 여야가 갈라지며 방류에 대한 입장을 다르게 보이고 있다. 더불어민주당은 방류 하루 전날부터 국회 촛불시위에 나서며 여론전에 집중하고 있다.
이재명 대표는 “2차 세계 대전 때 총과 칼로 태평양을 유린했다면 이젠 방사능으로 인류 전체를 위협하는 꼴”이라며 일본 정부를 비판했다. 윤석열 정부를 향해선 “절대로 용납할 수 없는 핵 오염수 투기 범죄에 정부 여당은 누구보다 앞장서서 면죄부를 줬다”고 목소리를 높였다.
반면 국민의힘은 민주당이 당내 리스크를 돌파하기 위해 오염수 방류에 관해 무책임한 반대를 하고 있다고 보고 있다. 김기현 대표는 “야당의 이런 당리당략적 행태는 야당 대표의 부정부패 의혹, 당내 계파 갈등, 공천 파동, 김남국 게이트 등을 덮기 위해 물타기 하려는 의도로 보인다“고 말했다.
이와 관련해 국민의힘 김재경 전 의원은 오염수 방류와 관련된 민주당 대응에 “야당은 정책적인 문제에 대해서 찬성을 할 수 있고 반대도 할 수 있으니 나름대로 국민 전체의 의견들을 염두에 두고 결정을 한 것 아니겠냐”면서도 “그것이 잘 된 건지 잘못된 건지는 나중에 선거라든지 향후 판단을 받게 될 것”이라고 말했다.
국민의힘 홍일표 전 의원은 “국민들의 먹거리에 대한 우려 이런 것들이 예민한 문제라 이것을 대응하긴 어렵다”면서도 “오염수 방류가 당장 우리한테 영향을 미칠 일은 없어 보이지만 국민들이 소비를 안 하려고 하는 상황이다 보니 정부여당이 꾸준히 상황을 전달해 줘야 한다”고 말했다.
민주당 김형주 전 의원은 정부·여당의 오염수 방류에 대한 대처가 옳지 않았다고 말했다. 김 전 의원은 “수산물을 먹어야 하는 우리 국민들 입장에서는 찜찜한 부분이 있기 때문에 최소한 한국 정부와 여당이 일본 정부에 다른 방법이 있으면 그런 것을 촉구하는 목소리를 내야 됐다”며 “처음부터 끝까지 그런 목소리는 찾아볼 수 없고 오히려 일본 정부를 대신해서 홍보 영상을 만들었나 할 정도로 일본 정부를 방어하는 입장이 매우 실망스럽다”고 비판했다.
민주당의 대응과 관련해서는 “야당은 조금 더 국민들을 안심시킬 수 있는, 일본에 따지면서도 우리 수산업자들의 피해를 줄일 수 있는 방안들을 모색해야 하는데 어쨌든 거리로 나서서 선전 선동하고 있는 부분은 안타깝다”고 아쉬움을 드러냈다.
같은 당 이목희 전 의원은 “일본이 해상 방류가 아니라 육상 처리를 해야 했다”며 “우리 정부도 그런 요구를 했어야 한다”고 말했다. 이 전 의원은 일본산 수산물 수입을 전면 금지한 중국의 대응이 적절하다면서 “정부와 정치권의 기본 책무가 국민 다수의 뜻을 받들어서 존중해야 하는데 우리 정부가 해온 과정을 보면 그거하고는 아주 먼 거리에 있는 것처럼 보인다”고 비판했다.
빈재욱 기자 binjaewook2@viva100.com
