현재위치 : > 뉴스 > 정치 · 정책 > 청와대

김태우發 폭로전에 반박나선 박형철 靑비서관 “사찰이란 단어 사용 동의할 수 없어”

“어떠한 지시도 한 적 없어…비위행위자 일방적 주장 정치적 이용되는일 없었으면”

입력 2018-12-19 21:06

  • 퍼가기
  • 페이스북
  • 트위터
  • 인스타그램
  • 밴드
  • 프린트
김태우 폭로
사진은 19일 나경원 자유한국당 원내대표가 공개한 특감반 민간인 사찰 의혹 관련 추가 제보 내용 중 일부. (자유한국당 제공)
청와대 민정수석 반부패비서관실 특별감찰반원이었던 김태우 수사관이의 폭로전이 계속되자 19일 박형철 청와대 반부패비서관이 반박에 나섰다.

박 비서관은 이날 오후 청와대에서 기자들과 만나 “저는 문재인 정부의 초대 반부패비서관으로써 제 명예를 걸고 법고 원칙에 따라 업무를 수행해왔다”며 “비위 혐의자의 일방적인 주장이 정치적으로 이용되는 일이 없었으면 좋겠다”고 밝혔다.

박 비서관은 김 수사관이 제기해온 폭로 내용에 대해 조목조목 반박했다. 기자들과의 질의응답에 앞서 박 비서관은 이날 공개된 첩보 내용 중 문제가 되는 10개 내용에 대해 설명했다.

박 비서관에 따르면 우선 2017년 7월 11일 코리아나 호텔 사장 부인의 자살 관련 동향과 2017년 7월 14일 한국자산관리공사 비상임이사, 홍준표 대선자금 모금 시도건은 김 수사관이 업무 초기 전 과거부터 해왔던 것처럼 민간 관련 정보를 생산한 것으로 이를 보고받은 특감반장이 이러한 첩보를 수집하지말라고 제재했다.

2017년 9월 22일 고삼석 방통위 상임위원, 김현미 국토교통부 장관과의 갈등설은 특감반의 직무 권한에 따라 고위공직자 갈등설에 대한 사실을 확인한 것이며, 2017년 9월 28일 우윤근 국회 사무총장 금품수수 동향은 러시아 대사 내정자 신분으로 조국 민정수석에게 인사검증에 참고하도록 전달됐다고 소개했다.

2018년 1월 19일 고건 전 총리 장남 고진의 비트코인 관련 사업 동향으로 이는 반부패비서관실에서 비트코인 거래소 등의 불법행위에 대한 정책보고를 한 것으로 이는 첩보가 아닌 정책 정보를 수집한 것이라고 주장했다.

2018년 2월 22일 박근혜 전 대통령과 친분이 있는 사업가가 부정 청탁으로 공공기관 예산 수령 첩보는 이를 확인하기 위해 과기정통부 감사관실에 이첩했고, 이후 청와대 반부패비서관실은 관여하지 않았다면서 이는 조국 민정수석에게 보고됐다고 설명했다.

2018년 7월 24일 조선일보, BH의 홍석현 회장의 외환관리법 위반 혐의 검토 여부 취재중 첩보와 2018년 8월 6일 조선일보, 민주당 유동수 의원 재판 거래 혐의 취재 중 첩보에 관련해서는 당시 김태우 수사관이 과기정통부 감사관에 지원한 상황으로 거의 찌라시 수준으로 언론 사찰의 소지가 있는 내용을 보고했다고 전했다.

박 비서관은 “당시 특감반장이 언론사찰 소지가 있으니 작성하지 말라고 폐기한 부분”이라고 설명했다.

마지막 두 개의 첩보 보고서는 2018년 8월 27일 진보교수 전성인, 사감으로 VIP비난, 2018년 8월 28일 MB정보 방통위, 황금주파수 경매 관련 SK측에 8천억 특혜 제공 첩보에 대해서는 당시 김태우 수사관이 감사원 감사관직에 응모했다는 걸 발견하고 이를 중단시킨 후 한달 간 근신 기간을 둔 기간에 작성한 보고서라고 박 비서관은 추정했다.

10개의 문건 중 고삼석 방통위 상임위원과 김현미 국토부 장관 갈등 문건과 우윤근 국회 사무총장 금품 수수 동향 보고, 고건 전 총리 장남 고진 관련 문건, 박근혜 친분 사업가 부정청탁 보고는 박형철 비서관이 보고를 받았고, 이 중 고건 총리 장남 문건을 제외한 3건은 조국 민정수석에게도 보고됐다.

박 비서관은 코리아나 호텔 사장 배우자 관련 보고와 한국자산공사 홍준표 대선자금 모금 시도, 홍석현 외환관리법 위반 보고, 조선일도 유동수 의원 관련 보고는 특감반장까지 보고됐고, 진보교수 전성인 관련 보고와 MB정부 방통위 황금주파수 관련 보고는 누구에게도 보고된 바 없다고 했다.

이어 진행된 질의응답에서 김 수사관이 지난해 7월에 이어 1년이 지난 시점에서도 사찰로 오인 받을 수 있는 문건이 생성됐다는 지적에 박 비서관은 “사찰이란 단어를 사용하는 것은 동의할 수 없다”며 “사찰은 지시에 의해 정치적인 목적이나 그런걸 가지고 지속적으로 따라다니는 게 사찰”이라고 강조했다.

이어 그는 “저희는 어떠한 지시도 한 적이 없다. 민간인 관련 자료 수집하는 문제를 지적한다면, 그 이전 습관 때문에 했던 것에 대해 하지 말라고 (지난해 7월에)분명히 끊었다”며 “그 뒤 그(김 수사관)가 한 1년 동안 열심히 했다. 그러다(과기정통부 감사관에 지원한 뒤로)딴 생각을 하느라고 (첩보보고서를)쓴 게 없으니 그냥(7월 24일과 8월 6일에 작성된 조선일보 관련 내용은)그렇게(찌라시 등을 참조해서) 두 가지 썼다가 바로 킬이 됐다”고 덧붙였다.

박 비서관은 비트코인 정책보고서 작성시 고건 전 총리 장남 고진씨의 동향 수집이 문제가 되는 것 아니냐는 질의에 박 비서관은 “저희가 쓰는 방향에 맞지 않았다”고 말했다. 다시 말해 비트코인 정책보고서 작성에 참고했을 뿐 감찰 첩보가 아닌데다, 수석에게 보고되지 않았다는 주장이다. 또 보고서에 해당 부분은 반영되지 않았다는 것이다.

민정수석이 가상화폐 관련 감찰 지시하며 특진 약속했다는 건에 대해서도 “가상화폐가 문제됐을 당시 (저희) 마음이 급했다”며 “국민들을 위해 뭔가 해야한다는 생각에 제대로 불법행위를 찾아 거품이 빠지게끔 해야한다고 회식자리에서 얘기한 것”이라고 설명했다. 별다른 특진 약속 등은 없었다는 주장이다.
한장희 기자 mr.han777@viva100.com

  • 퍼가기
  • 페이스북
  • 트위터
  • 밴드
  • 인스타그램
  • 프린트

기획시리즈

  • 많이본뉴스
  • 최신뉴스